全球最大手机芯片供应商美国QUALCOMM的中文商标“高通”可能涉嫌侵权。

日前，北京高通半导体有限公司状告美国高通未经认证通过而长期使用“高通”商标，要求赔偿1亿元，并登报致歉，北京高院已立案受理。

数据显示，2013年美国高通全球营业收入高达249亿美元，而北京高通销售收入仅为千万人民币级别。这场商标纠纷案从体量上看，犹如一场“蚂蚁对大象”战争。

市场上有两家“高通”

美国高通在2014年财富世界500强中排名480位，在中国为小米、联想等手机提供芯片。

北京高通与美国高通在业务上有诸多重合。资料显示，北京高通成立于1992年，与联想、方正、金山同属中国第一代民族科技企业，主攻芯片设计和制造，聚焦于智能生活、智能物流、智能教育三大事业领域。记者查阅发现，北京高通早在1992年即注册了“高通”商标，一直使用至今。

北京高通提供的资料显示，1994年美国QUALCOMM开始在中国申请QUALCOMM商标，其在中国使用的字号翻译为“卡尔康”；

2010年美国高通开始申请注册高通第9类与第38类商标，但由于北京高通举证该系列商标已被其注册并持续使用，美国高通的申请至今未获中国相关部门批准。

美方5万元购商标遭拒

1998年美国QUALCOMM进入中国市场后，逐渐开始以中文“高通”作为其产品和服务的商标使用，并曾先后在多种报纸杂志上以“高通”的名义进行宣传。

北京高通公司董事长程儒萍说，2002年曾通过律师向美国高通发出律师函，要求其立即停止侵权行为。美国高通曾想以5万元收购“高通”商标权，但被北京高通视作“侮辱”而拒绝；此后，美国高通继续以“高通”名字在报纸杂志上宣传。

当前，中美“高通”在计算机、通讯和半导体等行业的部分业务冲突愈演愈烈。北京高通认为，美国高通对“高通”的侵权并肆意宣传，造成了市场对北京高通认知的严重混淆、干扰并侵害了其日常经营活动。程儒萍表示，受到美国高通侵权影响，如今北京高通的产品和品牌信息难以到达目标受众，导致业务开展受阻。

蚂蚁能否战胜大象？

双方体量相差巨大，北京高通在与美国高通的商标之争中，有胜算吗？

大成律师事务所律师杨宇宙认为，美国高通在中国市场没能申请通过“高通”中文字样商标，但却不顾“高通”商标所有者北京高通的反对，在宣传和推广相似产品时一直冠以“高通”字样，带有明显的侵权行为。

对于北京高通的诉讼，美国高通的反应似乎有点平淡。在给记者的回复中，美国高通表示“已获知此事，并于近期收到了相关法律文件，会在法律框架内予以配合”。

此前，深圳唯冠公司曾以苹果(97.67,0.64,0.66％)公司对其iPad商标侵权而提起诉讼，最后双方达成民事调解，苹果向唯冠支付6000万美元一揽子解决中国内地iPad商标权纠纷。可见，蚂蚁未必不能战胜大象。

EndFragment